Kenneth Falck's Blog

Ihan kuin omasta näppäimistöstäni tuo :) Tuossa myös kommentoin juttuihini asiaa ja tajusin vasta jälkeenpäin että tämähän on vähän kuin Netscape, StarOffice jne taas kerran: tuote on aika susi eikä kiinnosta valmistajia/käyttäjiä. Heitetään koko roska avoimeksi (näkee nyt miten avoin tuosta oikeasti tulee) ja toivotaan että joku korjaisi.

Ja näkihän sen miten noissa kahdessa esimerkissä kävi. Jotkut kokeilivat korjata, mutta helpompaa oli tehdä uusiksi joko kaikki tai ainakin iso osa. Symbianin ollessa kyseessä helpompaa olisi tosiaan heittää koko homma roskiin ja ottaa alle joku toimiva järjestelmä. Mutta tuskin näin käy jos satoja miljoonia maksetaan firmasta jonka tulot tulevat olemaan käytännössä nolla.

Samat aatokset. Onko nyt niin, että Nokian johto on täysin tietämätön missä kunnossa Symbian teknisesti on vai mihin tämä päätös perustuu? Mä olen jo pari-kolme vuotta odotellut Nokian ilmoittavan heittävänsä Symbianin romukomppaan ja ottavan Maemon (tai muun vastaavan) pääasialliseksi alustakseen "älypuhelimissa". Nyt tällä kaupalla Nokia näemmä jatkaa edelleen tarpomista Symbian-maailmassa hamaan tulevaisuuteen ja samalla päästää kilpailijoiden alustat menemään oikealta ja vasemmalta ohi.

Mä olen jo pidemmän aikaan miettinyt, että mihin nämä Nokian päätökset perustuvat. Muutama vuosi sitten Nokia päätti lanseerata suurella rahalla N-Gagen, jonka kuka tahansa it-alasta jotain tietävä tiesi flopiksi jo alun alkaen. Simpukkapuhelimista ("ei niitä käyttäjät halua") ei opittu mitään ja nyt lanseerataan myöhässä kosketusnäyttöistä iPhone-kopioita, jota käytetään sormien lisäksi *kynällä*. Pidätämme hengitystämme tästä suuresta ui-innovaatiosta, jossa mahtavaa S60-käyttistä tökitään välillä sormella ja välillä sitten kynällä. Pidätämme myös hengitystämme siihen asti kun Nokian Suuri musiikkikauppa ottaa tuulta siipiensä alle mahtavine Www-tekniikoineen.

Tiedä sitten, toivottavasti olen väärässä Symbian-hankintojen suhteen. Jos Nokia sohlaa tämän kanssa, lienee kyseessä suurempi moka kuin N-Gagen kanssa toilailu ja se toilailu tulee näkymään markkinaosuuden vähentymisellä älypuhelimissa.

Miksi Nokia olisi heittänyt Symbianin suoraan romukoppaan kun tällä tavalla saadaan valtava määrä positiivista julkisuutta? Olette varmaan huomanneet että valtamedia suhtautuu siirtoon varauksettoman positiivisesti.

Lisäksi tällä tavalla Symbianin olemassaoloa voidaan jatkaa siirtymäajan (muutama vuosi?) yli mahdollisesti aiempaa rakennetta halvemmalla. Varttimiljardin ostohintakin on halpa kun sillä säästetään lisenssimaksut, joista kuitenkin ~50% meni muille Symbianin omistajille.

Harmi että Symbian nähdään usein vain sinä mikä itse asiassa on Nokian S60. Koodaaminen UIQ:lle ja sen alla olevalle Symbianille on mielestäni selkeämpää alun perin paremmin suunnitellun käyttöliittymäframeworkin vuoksi. UIQ perustuu vanhalle selkeälle Quartzille joka rakennettiin Symbianin puolesta jo kauan sitten, ja katsokaapas kuinka paljon deprecated rajapintoja ensimmäisissä S60:n versioissa oli -- osoittaen suunnittelun kökköyttä. Myös itse Symbian OS ei minusta niin paha ole ohjelmoida jos vaan kokemusta riittää --aloittelijalle toki on oppimiskäyrä jyrkkä. Siksi mielestäni se mihin Nokian ja Symbianin olisi ollut parempi keskittyä pari vuotta sitten, olisi ollut korkeamman abstraktiotason API:en rakentamiseen Symbian OS:n päälle, asioiden helpottamiseksi. Sen sijasta on tehty Nokia -spesifisejä laajennuksia (joiden olisi kuulunut olla itse käyttiksessä) ja muuta "hömppää" (kuten web-serveri S60:lle ja ominaisuuksia joita noin 0.00005 prosenttia käyttäjistä käyttää) ja sillä tavalla näivetetty itse käyttiksen kehitystä ja ohjelmoinnin abstraktiotason nostamista. Nyt sitten dumpataan (kaupallisesti epäonnistunut mutta teknisesti parempi, vaikkakin ominaisuuksiltaan köyhempi) UIQ ja lähdetään rakentamaan asioita surkeammin toteutetun ja dokumentoidun S60:n päälle. En usko että UIQ:sta paljoa kamaa uuteen systeemiin otetaan, koska pyritään taaksepäin yhteensopivuuteen S60:n kanssa. Tässä rytinässähän käyttis (Symbian OS) vaan jatkaa evoluutiotaan siitä missä nyt ollaan mutta käyttöliittymä ollaan luvattu yhtenäistää (S60:n varaan).

Toki S60 on laajemmin käytössä laitteissa, mutta kuinka suuri osa S60:n käyttäjistä itse asiassa on asentanut yhtään ylimääräistä softaa puhelimeensa? Eli itse asiassa käyttää älypuhelintaan, ei vain älypuhelimeksi kutsuttua laitetta tavallisena puhelimena? No, tässä asioita tuskin teknisen paremmuuden kannalta lähdetään viemään eteenpäin, vaan Nokian ehdoilla kun niitä Nokian puhelimia eniten on myyty. Tuskimpa tässä nyt kovin suurta remonttia UI-puolelle on varaa tehdä tuon S60 taaksenpäin yhteensopivuuden vuoksi.

Mielenkiinnolla itsekin katson systeemin kehittyvän, ja mietin että olisiko syytä vaihtaa alustaa (sekä käyttäjänä että kehittäjänä).

Jos Symbianista tulee avoin, tarkoittaako se softankehittäjille suurempaa vapautta laitteen resurssien käyttöön? Eli voiko itsekoodattu softa vaikkapa ottaa ja avata webbiyhteyden ilman että käyttäjältä kysytään lupaa joka kerta? Tai päästä käsiksi puhelimen muihin ominaisuuksiin (sms-viestit, kontaktit jne.)

Itse mietin asiaa niin, että Nokiaa tuskin kiinnostaa miten vaikeaa Symbianilla on koodata. Vaikeudesta huolimatta Symbianille on koodattu jo paljon softaa ja alusta on ylivoimaisesti laajimmalle levinnyt.

Jos koodaaja haluaa tuotteelleen paljon käyttäjiä, on ohjelma tehtävä Symbianille. Piste. Muuuten olet marginaalissa.

Strategisesti Nokian Symbian-syleilyssä on järkeä: sillä torpataan OpenMoko, Android ja Windows Mobile. Näistä kaksi ensimmäistä on lupauksia ja Windows Mobile on alkanut levitä vähän kaikkiin Nokian kilpaileviin taloihin.

Slashdotin keskusteluissa Nokian viimeaikaisista liikkeistä on muuten kokonaan unohdettu, että on muitakin FOSS-lisenssejä kuin GPL.